?

Log in

No account? Create an account
Советские [т.наз.] "философы" не были дураками - БУБЕН ВЕРХНЕГО МИРА [entries|archive|friends|userinfo]
verum_corpus

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Советские [т.наз.] "философы" не были дураками [Aug. 26th, 2014|03:48 pm]
verum_corpus
Не дурак не может быть дарвинистом - так я считал всю жизнь.
Но поскольку псевдоучёного Дарвина большевики сделали своей священной коровой, написать в печатном издании в советское время правду, то есть что в дарвинизме нет ничего, кроме шарлатанства, и что никакой "теории эволюции" не существует, да и вряд ли она в принципе возможна, было немыслимо.
То есть, нельзя было написать вот так, открытым текстом.
А советские "философы" запросто такое писали и печатали!
Из вступительной статьи В.В.Соколова к 1-му тому четырёхтомного издания сочинений Лейбница (тираж 75000 экз., Москва, издательство "Мысль", 1982, страницы 68-69):
~Следует напомнить в этой связи, что уяснение механизмов развития, понимаемого как усложнение живых организаций с течением времени, представляет огромную трудность для современной биологии, точно установившей элементарные формы жизни (на уровне клеток), но неспособной понять, каким образом в ходе времени они слагаются во все более сложные и совершенные организмы. Однако эту неразрешимую на уровне биологии как отдельной науки задачу великолепно решает материалистическая диалектика - всестороннее учение о развитии.~
То есть, переводя на простой язык - нет и вряд ли будет у науки биологии никакого объяснения (теории) эволюции, а всё, что имеется на сегодня - лженаучное блудословие коммунистических проходимцев.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: a_konst
2016-04-21 07:42 pm (UTC)
Вы б не хвастались своим невежеством, да еще в журнале ученого человека.
Уж вопрос о том, как из простейших получаются многоклеточные организмы, современная биология разрешила очень хорошо и надежно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: verum_corpus
2016-04-22 04:11 pm (UTC)
Боюсь, Вы просто не поняли цитату из доктора философии Соколова. Может быть, попробуете её перечитать?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: verum_corpus
2016-04-22 04:14 pm (UTC)

P.S.

Насколько я понимаю, из бесчисленного множества видов существующих на Земле простейших ни один не демонстрирует ни малейших поползновений превращаться в многоклеточный организм.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: a_konst
2016-04-22 04:24 pm (UTC)

Re: P.S.

Ну вот на аргументы такого уровня ответы есть, и доступны они не только в популярных источниках, но и при простейшем самостоятельном умственном напряжении.

Edited at 2016-04-22 04:25 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: verum_corpus
2016-04-22 04:27 pm (UTC)

Re: P.S.

Ну вот Вы, например, из какого простейшего произошли?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: a_konst
2016-04-22 04:27 pm (UTC)

Re: P.S.

Из того же, и которого и вы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: verum_corpus
2016-04-22 04:31 pm (UTC)

Re: P.S.

Ну так Вы можете его назвать или просто бла-бла-бла?
(Reply) (Parent) (Thread)