?

Log in

No account? Create an account
БУБЕН ВЕРХНЕГО МИРА [entries|archive|friends|userinfo]
verum_corpus

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Советские [т.наз.] "философы" не были дураками [Aug. 26th, 2014|03:48 pm]
verum_corpus
Не дурак не может быть дарвинистом - так я считал всю жизнь.
Но поскольку псевдоучёного Дарвина большевики сделали своей священной коровой, написать в печатном издании в советское время правду, то есть что в дарвинизме нет ничего, кроме шарлатанства, и что никакой "теории эволюции" не существует, да и вряд ли она в принципе возможна, было немыслимо.
То есть, нельзя было написать вот так, открытым текстом.
А советские "философы" запросто такое писали и печатали!
Из вступительной статьи В.В.Соколова к 1-му тому четырёхтомного издания сочинений Лейбница (тираж 75000 экз., Москва, издательство "Мысль", 1982, страницы 68-69):
~Следует напомнить в этой связи, что уяснение механизмов развития, понимаемого как усложнение живых организаций с течением времени, представляет огромную трудность для современной биологии, точно установившей элементарные формы жизни (на уровне клеток), но неспособной понять, каким образом в ходе времени они слагаются во все более сложные и совершенные организмы. Однако эту неразрешимую на уровне биологии как отдельной науки задачу великолепно решает материалистическая диалектика - всестороннее учение о развитии.~
То есть, переводя на простой язык - нет и вряд ли будет у науки биологии никакого объяснения (теории) эволюции, а всё, что имеется на сегодня - лженаучное блудословие коммунистических проходимцев.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: verum_corpus
2016-04-22 04:20 pm (UTC)
Врут в основном крикливые пропагандисты.
В первой половине 20-го века дарвинистов в биологии справедливо считали шарлатанами, и не все же разумные люди вытеснены из биологии.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: a_konst
2016-04-22 04:27 pm (UTC)
Вы можете хоть каждую минуту повторять "халва", от этого она у вас во рту не появится.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: verum_corpus
2016-04-22 04:29 pm (UTC)
Вы просто ложно приписали мне то, чего я не утверждал, и я вынужден был среагировать.
На самом деле, среди биологов вовсе не все дураки (то есть дарвинисты). Одно время дураки стали доминировать, да , но 100 процентов не составляли никогда.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: a_konst
2016-04-22 04:36 pm (UTC)
С чего это ложно?Вы утверждаете, что дарвинисты - шарлатаны, и я реагирую именно на это.
Еще я откомментировал высказывание вашего философа, что оно теперь просто ложно, и это по банальной логике разрушает всю идею вашего поста.

Конкретно назвать нашего с вами общего простейшего предка вряд ли сейчас возможно, потому что жил он минимум пару миллиардов лет назад.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: verum_corpus
2016-04-22 04:41 pm (UTC)
Ну так получается, что Вы просто сказку выдумали и предлагаете на слово верить, про простейшего предка? Какое же это имеет отношение к науке? Наука опирается на факты, а не на сказки и мифы.

Если Вы не поняли фразу Соколова, это не делает её ложной.

Дарвинисты - шарлатаны и мошенники - да, но я не утверждал, что среди биологов одни дарвинисты. Такого никогда не было.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: a_konst
2016-04-22 04:47 pm (UTC)
Мда, неинтересно, одни штампы и переходы на личности.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: verum_corpus
2016-04-22 04:50 pm (UTC)
Когда найдёте предка, сообщите - мне правда интересно.

Насколько я знаю, пока что среди многообразия живущих и ископаемых видов ещё не нашли ни одной пары разных видов, относительно которой можно было бы утверждать,что это - предок и потомок.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: a_konst
2016-04-22 04:56 pm (UTC)
Совершенно не похоже по вашей стилистике, что вам это реально интересно.
Второе утверждение бессмысленно в контексте отрицания дарвинизма.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: verum_corpus
2016-04-22 05:03 pm (UTC)
Дарвинизм - лженаучное шарлатанство, но сама-то идея эволюции вполне добропорядочная. Её можно проверять, и если она надёжно подтвердится, принять.

Обман и шарлатанство не в самой гипотезе эволюции, а в том, что нагло лгут, будто знают её механизмы, и в качестве (псевдо)объяснений несут сущий бред.

В то время как человек, обладающий некоторой культурой мышления (хотя бы тот же Соколов), не может не констатировать, что вменяемых объяснений эволюции (если она имела место) в рамках биологии не предложено.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: a_konst
2016-04-22 05:14 pm (UTC)
Вы отвечаете на какие-то свои мысли и даже не поняли связи моих слов с вашим предыдущим комментарием.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: verum_corpus
2016-04-22 05:17 pm (UTC)
Да, связь Ваших слов ухватить не каждому под силу ;)
(Reply) (Parent) (Thread)