БУБЕН ВЕРХНЕГО МИРА

Подумалось: смерть Доренки очень даже могла быть неестественной.
А если так, то можно надеяться ожидать и скорой кончины Г@ндона Рудольфыча.

https://www.polskieradio.pl/397/7830/Artykul/2384363

https://www.google.com/search?q=ремигиуш+мусь

При Туске смерть Муся было велено считать самоубийством.
Власть в Польше давно поменялась, но следствие и не подумали возобновлять :((((

Личное дело, формуляр – это паспорт заключенного, снабженный фотокарточками в фас и профиль, отпечатками десяти пальцев обеих рук, описанием особых примет. Работник учета, сотрудник «архива № 3», должен составить акт о смерти заключенного в пяти экземплярах с оттиском всех пальцев и с указанием, выломаны ли золотые зубы. На золотые зубы составляется особый акт. Так было всегда в лагерях испокон века, и сообщения по поводу выломанных зубов в Германии никого на Колыме не удивляли.

Государства не хотят терять золото мертвецов. Акты о выбитых золотых зубах составлялись испокон века в учреждениях тюремных, лагерных. Тридцать седьмой год принес следствию и лагерям много людей с золотыми зубами. У тех, что умерли в забоях Колымы – недолго они там прожили, – их золотые зубы, выломанные после смерти, были единственным золотом, которое они дали государству в золотых забоях Колымы. По весу в протезах золота было больше, чем эти люди нарыли, нагребли, накайлили в забоях колымских за недолгую свою жизнь. Как ни гибка наука статистика – эта сторона дела вряд ли исследована.
https://shalamov.ru/library/5/3.html

«Удерживание обломков Ту-154м на территории России не имеет законных оснований и рационально необоснованно», — заявил в четверг глава МИД Польши Яцек Чапутович.

Как передаёт Interia, дипломат напомнил, что как раз год тому назад Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию, касающуюся смоленской катастрофы, которая обязала Россию их вернуть. Спустя год, добавил глава МИД, польская сторона передала отчёт по исполнению этой резолюции, что она была обязана сделать спустя 12 месяцев после её принятия.

«Задержка обломков для нужд следствия, касающегося авиакатастрофы, подлежит оценке в свете общих принципов международного права, в том числе доброй воли, пропорциональности, рациональности, поэтому это задержание мы считаем необоснованным», — отметил министр.

Он подчеркнул, что Польша готова к переговорам с Россией непосредственно по этому вопросу или с участием третьей стороны. Чапутович напомнил, что резолюция призывает к охране обломков и воздержанию от каких-либо действий на территории катастрофы. При этом по информации польского издания, министр выразил озабоченность тем, что происходит на месте катастрофы, в частности тем, что возникают идеи строительства газопровода в этом районе. Он должен пройти через место катастрофы и доступ туда будет ограничен.

Глава польской дипломатии также подчеркнул, что в будущем году исполняется 10 лет со дня катастрофы. «Мы рассчитываем на то, что Совет Европы под новым руководством будет и далее вовлечён в дело возвращения обломков самолёта Ту-154М, а также по вопросу охраны места катастрофы. Мы выражаем готовность к диалогу и ожидаем позитивного ответа с российской стороны», — приводит Interia слова министра.

Вопрос возвращения обломков имеет для Польши очень большое значение. Поэтому она готова предпринять любые действия для разрешения этой проблемы, вплоть до обращения в суд, но пока об этом речи не идёт.

«Законный путь через суд не закрыт, он существует. Этот вариант продолжает оставаться открытым для Польши. Я думаю, что у нас есть серьёзные законные основания, чтобы требовать нашу собственность. Однако мы стараемся показать определённую открытость и с помощью многосторонних организаций, как Совет Европы достичь соглашения с российской стороной», — заявил Чапутович.
https://russian.rt.com/inotv/2019-09-22/Interia-iz-za-problemi-vozvrashheniya-oblomkov

Иисус принимал самых разных лиц - даже мытаря (это вроде полицая), который, как передают, первым и написал о Нём... Но вот зачем Он взял Иуду?
Если "Искариот" - это "сикарий" (одна из версий), то Иуда имел наклонности к терроризму.
И он-то (один из всех) и сотрудничал с гебухой.
Урок нам.

Вместо науки о живом - всякая херня о мёртвых механизмах, которые в живом ничего не объясняют, поскольку относятся к наукам о мёртвом - физике, химии. Между тем как всё это физико-химическое для жизни - почти побочное. А они (танатологи) только этой мертвечиной давно уже и занимаются. Так что это почти и не наука уже - от жизни ушли, а для физики и химии (наук о мёртвом) ничего нового не дали.

Тут одно из двух: либо президент России был клинический идиот, не умеющий произвести в уме указанное арифметическое действие (и что это тогда за президент, за спиной которого спецслужбы взрывают дома с собственными гражданами, в том числе в столице, в Москве, а он ни слухом ни духом...), либо он был в курсе спецоперации ФСБ. Я все-таки склоняюсь ко второму варианту.

По "наводке" jescid решил прочесть Дятлова.

### Выводы официальных органов о причинах катастрофы. Здесь все просто. Как
мне представляется, в то время никаких других выводов и быть не могло,
потому что расследование с самого начала противоестественно было отдано в
руки создателей реактора, то есть потенциальных виновников. Ни в одной
комиссии не было лица, заинтересованного назвать причинами аварии реактор,
его свойства. И наоборот, прямо, косвенно, в крайнем случае корпоративно,
всех устраивало возложение вины на персонал. И, главное, все просто и
понятно. Привычно идет по накатанной для Советского Союза дорожке. Нет у нас
других причин возникновения аварий, кроме разгильдяйства и неграмотности
обслуживающих людей. Даже если бы комиссии сделали заключение,
соответствующее действительности (ведь можем мы это предположить), то его бы
зарыли из "политических" соображений и обнародовали то, что и было
объявлено. Нет, другого быть и не могло. ###

http://www.lib.ru/MEMUARY/CHERNOBYL/dyatlow.txt

Задал вчера этот вопрос компетентному юристу и получил следующий ответ:
( Collapse )

Здравствуйте!

В Вашем письме недостаточно данных, чтобы я мог ответить на Ваш вопрос.

Что означает "вопрос закрыт"? Чем завершилось расследование по
уголовному делу? Что вообще известно об этом расследовании, в частности,
каковы были все первоначальные квалификации, как они менялись по ходу
расследования, кто и в чем подозревался и обвинялся? Какие конкретные
претензии к расследованию имеются у тех родственников погибших, которых
Вы уполномочены представлять? И кого Вы уполномочены представлять и на
каком основании? Были ли родственники, о которых идет речь, признаны
потерпевшими? Пытались ли получить доступ к материалам расследования,
получили ли они его, к каким именно? Когда они узнали о том, что "вопрос
закрыт" (повторюсь, что неясно, что это означает)?

С уважением,

Олег Анищик
http://EuropeanCourt.ru